蒲奕帆：执法打假，地方护得了一时，护不了一世

　　今年，执法打假中查办不力、地方保护突出，质检总局将重点督办、向省级政府发出稽查建议书予以督促整改。国家质检总局和公安部近日在通报“两法”衔接典型案例时，特别指出执法打假中目前“地方保护干扰执法在个别地方仍较严重”。 （2013年2月12日，新京报）

　　假冒伪劣产品给人们生活带来巨大危害，企业商家为谋取高额利润，不惜铤而走险，加上监管环节上的漏洞和惩罚力度的不足，导致在市场上流通的假冒产品越来越多，在国家相关部门有心进行整顿，加强打假执法力度时，却面临着方方面面的阻碍，其中便包括地方性保护。

　　发展经济，能增加地方财政收入，能带动地方发展水平整体提升，作为发展“重头戏”中的“主角”，企业、公司、工厂等享受着优厚待遇，招商引资时，地方给出宽松条件和政策，吸引它们驻足，在其站住脚跟后，又是百般“呵护”，遇质监部门检查，想法设法“通风报信”，让受检单位有足够的时间应对，甚至一些地方政府直接出面，通过“做工作”周旋，阻挠检查或者让检查没有实际意义。地方保护背后是各方利益的环环相扣，牵一发而动全身，有关部门在处理这类问题时不敢轻举妄动，一味的姑息或者保护，助长了企业造假作假的气焰。

　　但对于执法打假问题，就算地方保护得了一时，也保护不了一世。从达芬奇家具“造假门”，“药鸡门”事件中可以看出，产品质量不过关，会在消费者中造成恶劣影响，当这种影响扩大到一定程度时，企业的诚信度会大幅降低，甚至因此失去竞争力而惨遭淘汰，到那时，就算地方再怎样发力，也难以挽回局面。正确的做法，应该是地方配合质监部门，做好对本地出产商品的定期检查，让相关单位企业直面问题，做出整改，以保证产品质量，维护好公众的利益。（作者：泸州市龙马潭区特兴镇　蒲奕帆）

编辑：邱向东

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他