4天之差，从获刑3年变1年零3个月

　　事件

　　1月10日，被告人屈某在自贡盗取11400元

　　折点

　　4月4日，盗窃罪入刑标准提高

　　焦点

　　4月8日获刑三年以上变一年零三个月

　　从4月4日开始，盗窃罪入刑的标准，从过去“500-2000元以上”的入刑数额，提升至“1000元-3000元以上”（各省市依据自己的情况，制定相应的数额规定）。

　　2013年1月10日，被告人屈某溜进鲁某房间，盗走现金11400元，4月8日，自贡市贡井区人民法院援引新颁布的《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下称：新《解释》）的新司法解释，一审以盗窃罪，判处屈某有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。据悉，这是在盗窃罪入刑的标准提高之后，自贡市乃至整个川南地区，判决的首例盗窃案。

　　判刑：援引新规，被判一年零三个月

　　屈某，陕西省宝鸡市眉县人。2006年，屈某因犯盗窃罪，被当地人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2013年1月10日，屈某窜至自贡市贡井区贡井街泥塘塆地砖厂宿舍，采取溜门入室的方式，进入到鲁某家中，盗走鲁某家中现金11400元，在逃离现场的过程中，被鲁某及现场群众当场抓获。

　　4月8日，自贡市贡井区人民法院，适用新颁布《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的新司法解释，一审以盗窃罪判处屈某有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。成为盗窃罪入刑的标准提高之后，自贡市乃至整个川南地区，判决的首例盗窃案。

　　“根据最高人民法院原有的关于盗窃罪的司法解释规定（以下称：旧《解释》），被告人屈某某盗窃金额11400元，已属于盗窃数额巨大，其应被判处三年以上有期徒刑。”办案法官说，但根据2013年4月4日起实施的《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，将数额巨大的入罪数额调整为三万元，屈某的盗窃数额只能属于盗窃数额较大。

　　律师解读：数额不再是量刑唯一标准，盗窃孤寡老人要重处

　　那么，从4月4日开始执行的盗窃罪量刑新规，究竟与原有的司法解释规定有何不同、它的亮点又在什么地方，昨日下午，华西城市读本记者专门采访了四川泰和泰律师事务所张平律师。

　　1

　　量刑标准“大幅”提高

　　据了解，最高人民法院原有的关于盗窃罪的司法解释规定，从自1998年3月17日起开始施行，至今，已历15个年头。对比新旧《解释》，盗窃罪入刑的标准，将过去“500-2000元以上”的入刑数额，提升至“1000元-3000元以上”，“（盗窃罪）量刑标准的提高，与人们的经济生活水平的提高不无关系。”四川泰和泰律师事务所张平律师说，同时，它还是法制进步和和会矫正功能强化的体现。

　　2

　　盗窃罪三大标准“门槛”提高

　　新《解释》第一条规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

　　而旧《解释》对“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的规定分别为：个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。

　　3

　　数额不再是量刑的唯一标准

　　据张平介绍，对比旧《解释》，新《解释》还有一个最大的亮点，那就是，“数额不再是作为量刑的唯一标准。”张平说，新《解释》，增加了对情节恶劣的盗窃罪的量刑“规定”，“例如，盗窃孤寡老人、社会救济款项等，明确指出要从重处罚。”

　　新《解释》第二条规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照第一条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。（李勇 记者 熊强）

编辑：马庆娟

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他