川南地区综合性网络门户

梯度电价将入百姓家,惊起“哇”声一片

川南在线2010—2019发展论坛  发布时间:2012-04-27

【导语】6月1日起,我国将实行阶梯电价。目前,多省已发布听证方案,其中江苏首档电量最高,为每月204度;陕西最低,为每月120度。梯度电价方案一公布,立即惊起网友“哇”声一片,有网友认为梯度电价来的真快,将会很好地促进节约和环保;也有网友认为梯度电价也有很多不合理的地方,对有些人来讲不尽公平。对此你怎么看?你认为电价怎样才合理?

【论坛热帖】多省公布阶梯电价听证方案 你家电费涨了吗?

梯度电价将入百姓家,惊起“哇”声一片(图1)

“叫好声”:梯度电价节能环保!

空空之石:哇!阶梯电价来的真快!江苏第一档204度以内电费不变,在全国属于划档划得比较高的,比想象中要高。这样的档次应该差不多吧,看来对普通家庭影响不大。

chen5542:节能减排,人人有责,让浪费和不在乎的人多买单。梯度电价的出炉,一方面是基于限电环保的考虑,另一方面也是成本上涨的体现,是具有现实意义的。

xnsfgh:电费应该涨,看到满街满小区挂着的只管自己享受、不管路人污染的空调机箱就恼火。剃度电价有利于有利于节约,有利于环保!

小胖妞dream:听证会的召开,可以让供需双发达成统一意见,一方面不损害居民的利益,最大限度的让居民合理用电,另一方面可提高电力的使用效率,促进合理配置。而且从各省不同的梯度标准来看,都是考虑了当地经济发展水平的现实情况的,比较务实,为阶梯电价叫声好!

娃啊娃:电力是重要的能源,必须高度重视,梯电价是很好的解决能源问题的方案,但关键是要形成节约用电的意识,应呼吁全社会一起来节约。

NextPage

“疑问声”:网友对梯度电价有“四问”

一、为何听证都成了听涨?

爸爸爱天语:居民电价要涨了,看看各省公布的方案,感觉最深刻的就是一个字:涨!

laojiu-519:节约用电大家都是支持的,可是为什么听证会老是成了涨价会,大家是心有不平的。

kloboHYZ:实行阶梯式电价对普通居民影响不大,而中小企业的负担则会大大加重。不过居民也没什么值得好开心的,每次调整最后的结果莫不是“涨价”二字。

二、200度一般家庭够用吗?

萨拉热窝sarajevo:江苏冬天又阴冷又没有供暖,不用电难道生火吗?夏天又热的要死,第一档204度够谁家用?建议剃度电价也要考虑季节性。

夜惊魂:现在普通家庭每户家用电器那么多,第一阶梯用电虽然因各省发展程度不同而有所差异,可是其规定的度数都难以满足一般家庭的正常需要。看过网上的一个小调查,大部分网友都认为“电器多,每月用电量超过190度”,而选择“用电比较少,一般不会超过220度”的少而又少。所谓的阶梯电价无非就是涨价的变种而已。

摩卡加勺糖:供电部门说,这个204度,是经过实地考察的,80%的家庭都不会超值、不会有任何影响!我随便问了问,我身边的家庭是100%都超过204度的,而且90%在春冬两季都是到了第三档的。非常想知道,政府所说的80%不超支的家庭是怎么来的?

三、梯度电价能否体现公平?

萧庆昶:就天津的方案来看:第一档200度及以下不变,第二档201度至340度每度涨5分,第三档341度以上每度涨0.3元。这个方案仍有不合理的地方,对三代人居住在一起的就不划算了,人口多用电必然会多。

月月月:对于那些家庭人口少的家庭来说,梯度电价影响不大。可是对于那些家庭人口多的用户,比如三代同住的,或者合租房租户较多的居民来说,不管怎么省,要保证用电不超额基本上是不可能的。而且他们这些人大多是低收入者,实行剃度电价之后,他们势必成为剃度电价的牺牲者。

zhang5379:单位里有二栋七十年代造的职工家属宿舍,无单独的水卫设施。水、电早就申请民用表,一直来收费按各住户用电量平摊计算。现在居住的基本上是单位里各时期的退休工人,一栋12户(上六间、下六间)共用一只电表。如果说每户每月用100度电,表上每月也有1200度电。就是说每户只有20度平价电,10度二档电,70度高价电。这合理吗?

四、暴利电企何以总与民争利?

对耳环:好多省份的第三档电费都规定每度涨三毛,涨幅达百分之六十,真是震惊!历次涨电价以分为单位长百姓尚且难以接受,涨三毛虽然是最高档次的涨价标准,可让那些用电多的家庭如何承受?

红队蓝队e:据计算,以发电量990亿千瓦时计,电价每度每上涨一分钱,电企营业收入将增加9.9亿元。如此暴利下,涨3角是个什么概念?电网公司作为国有企业,这部分利润该如何处置?其开支该谁监督?

自由鱼:电力一直是暴利行业,可是却总是贪心不足,先是假惺惺的哭穷,然后狠狠地提价,其所谓的“电荒”、“亏本”,最终都要百姓割肉来承担。

NextPage

梯度电价将入百姓家,惊起“哇”声一片(图2)

“建言声”:电价怎样才合理?

精神是前进的动力:电价要体现加减法,既然对用电多的多收钱,那相应的,对用电少的应该降低收费才是,比如可以规定:对于那些家庭用电不超过80度的,电价降5分。既然是剃度电价,只顾着涨价而不鼓励节约用电着,完全是只顾从百姓口袋掏钱的强盗逻辑。

风花雪月:要说合理,冬夏用电多,应该放宽收费标准,春秋用电少,可以相对收严。而且根据家庭户用多少,还应考虑一个人均的问题……要保证合理公平的话,季节性和人均的问题都应该考虑。

色的Blues:出台阶梯电价首先要把每家的电表都要换一下,这个工作量就非常之大,同时投资量也不少。所以说阶梯电价就是一个瞎掰的事,有钱更换电表,不如直接让利于民。想节电就该减少霓虹灯和景观照明的用电量,不要打老百姓的主意。

xx000152:节约用电要从政府做起,党政机关必须限制用电;节约能源,还要首先做到高耗能产业无出口!

工农之声:就节约而言的话,重点不在用什么方法提高老百姓的用电价格,重点在必须坚决关闭到处都是的高耗能高污染的垃圾企业,这些企业才是浪费严重的罪魁祸首!

深山客人:失去了成本核算的审计结论,听证者没有表决权,没有这两者的听证制度,是没有多大意义的。保证80%居民不涨价的这个首档电量,应由非官方第三方统计机构和公证机构联合统计计算确定,否则丝毫没有可信度和公信力。(完)

编辑:马庆娟


关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ,获取更多最新资讯 其他