纳溪：八旬翁居无定所 法院判决六子女都要赡养

　　“法官来村里开庭了，我们也去看看，接受一下教育。2个儿子和4个女儿居然养活不了一个老人？作为村里人，我们都觉得不应该，看看这案法官咋判?”9月29日，泸州市纳溪区法院家事法庭来到渠坝镇清凉村九组，公开开庭审理一起八旬老人状告6子女未尽赡养义务一案。还未正式开庭，前来旁听的群众就你一言我一语地议论起来……

庭审现场

居无定所 八旬老人状告6子女

　　今年86岁的余某是纳溪区渠坝镇清凉村人，共育有2个儿子、4个女儿，本该安享晚年的他，如今却因为2个儿子在老人居住问题上始终无法达成一致，致使老无所居。万般无奈下，余某与子女们打起了官司。

　　9月29日，在重阳节到来前夕，纳溪区人民法院家事巡回法庭来到老人所在的村头，公开开庭审理此案，以期达到“审理一案，教育一片”的目的。对于此案，承办法官从老人切身利益出发，将“指定居住权”写入判决书，并要求其余另外5个儿女要“常回家看看”，弘扬孝道。

　　86岁的余某在老伴离世后，就一直跟随2个儿子轮流居住和生活。近两年，余某的小儿子以在外打工很少在家没有时间照顾老人为由，将老人丢给大儿子一家赡养，之前两兄弟达成的老人轮流在2个儿子居住两个月的协议也无从落实。虽然4个女儿不时会接老人去住上十天半月，但固有的“养儿防老”传统观念让老人还是想和大儿子住在一起。于是，86岁的余某向纳溪区法院递交诉状，要求子女解决他的居住和生活问题。

　　面对父亲的要求，大儿子第一个反对：“父亲育有2个儿子，就应当在两兄弟家轮流居住，按之前每家居住2个月的规矩执行。”但小儿子马上反驳：“我不是不照顾父亲，而是自己长年在外打工极少回家，根本没有时间照料老人的饮食起居，老人的所需生活费用，我愿意分担。”

　　由于两兄间因琐事早生嫌隙，积怨已久，在对父亲赡养上的居所问题，始终不能达成一致。而老人也一再表示，愿意给大儿子一起居住、生活。

法院判决 指定居住费用六子女共担

　　庭审中，承办法官深感遗憾和揪心：遗憾的是，余某的两个儿子之间相互推诿，让他居无定所被迫诉至法院；揪心的是，即使对簿公堂，且老人也期待与大儿子一起生活，但两兄弟却态度坚决，要想达成一致，没有周旋余地。

　　面对互不相让的两儿子，主审法官认为，首先要考虑老人的意愿、居住条件、照顾老人的便利，大儿子虽然不同意余某的要求，但未提供相应证据证明余某不宜住在自家，大儿子应妥善安排老人住房，不得强迫老人居住或迁居条件低劣的房屋；至于大儿子提出让老人由两兄弟轮流负责饮食起居的主张，极有可能又将导致两兄弟在老人的居住权上相互推诿。

　　最后，法院认定老人与大儿子一起居住，由大儿子照料老人的日常生活和饮食起居，小儿子和4个女儿承担老人的生活费用，每人每月200元，且于每月1日前支付给大儿子，作为老人的生活开支。老人生病产生的费用，除去新农合报账后，6个儿女据实按六分之一分摊。

　　余某的居所有了着落，小儿子当场向父亲先支付了2个月共400元的生活费用，一起让八旬老人居无定所的家事纠纷案件由此解决。（周超文 彭仲芳 周健 文/图）

编辑：成欣

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他