隔山：没听说过就断定举报为假的逻辑何在？

　　6月18日，网友“老天有眼001”在天涯论坛上爆料称，湖南省高级人民法院执行局副局长肖明多次在上班时间与不同女子开房发生性关系。（6月21日澎湃网）

　　官员上班时间开房被举报，这位执行局副局长不是第一人，其为何被媒体一披露就引发网友热议？笔者以为，既不是其作为官员开房，也不是其高院执行局副局长的身份，而是高院执行局工作人员面对记者采访的回复，“他们没有听说过类似举报，网友举报的内容应该是假的”．这样的回复，不知其逻辑何在？

　　让人倍感打脸的是，就在6月20日下午执行局工作人员回复记者“举报为假”还不到一天，湖南高院官方微博于6月21日上午10时许发布消息称，“我院得到消息后，立即启动调查程序，并对肖明作出暂停职务接受调查的决定，调查结果将会予以公布”。截然不同的两种声音，不知执行局的这位工作人员有何感悟？是不是高院官微狠狠给自己扇了一耳光？

　　其实，从网友的举报内容看，所举报针对性十分明确，17次开房具体到两年时间，不仅每次的消费清楚，开房钟点也非常详细，其举报应该是剑有所指，而非是猜测臆断。从这点上讲，在没有就举报内容开展任何调查的情况下就断定举报为假，这是不是对群众举报过于轻率？其最终损害的还是本部门形象。

　　在当今人人都是自媒体时代，网络上信息铺天盖地，消息的真假有时的确难以判断。以前常说有图就有真相，但如今这话也未必是真理，事实上是“无图无真相，有图也不一定是真相”。因此，任何事都不能仅听一方之词，而是要全面调查，弄清事实真相，否则，很难做到对事物判断的准确，结果也很难经得起时间的检验，正所谓没有调查就没有发言权。想必断定举报为假的这位工作人员也应该明白这些道理，为何还会“快言快语”下结论？

　　当然，目前该举报内容真假与否，还处于调查阶段，对作为当事人的执行局副局长肖明作出暂停职务的决定，也是为了便于组织开展调查，避免调查收到干扰。相信调查结果很快会向社会公布。举报内容到底是真是假，届时就会水落石出。但执行局这位工作人员举报内容为假的断定，不知是否能经得起真相的考验。虽然不知道这位工作人员在回答记者时是代表执行局意见还是仅表达个人观点，但笔者认为，不管是前者还是后者，表达这样的看法显然都是典型的不讲规矩，不讲纪律，理应受到纪律处理。不能因为自己缺乏规矩和纪律的信口雌黄让人产生官官相卫的错觉而伤害法官队伍形象。（隔山：四川成都市沙湾路65号）

编辑：成欣

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他