行政问责能难倒哈尔滨塌桥事故吗？

    拥有“哈尔滨速度”、“哈尔滨奇迹”申报过中国土建工程的最高奖项鲁班奖的哈尔滨阳明滩大桥，于8月24日早晨5时30分左右，承受不住四辆大型货车的重量，在通车不到10个月的时间，光荣坍塌。

    瞬间，广纳百川的互联网被该事件所垄断，激发了网友们的热烈讨论，虽然事故发生后有工程的主要负责人、桥梁专家、政要人员先后出面解释，但谁修的、怎塌的、咋问责?哈尔滨桥梁事故发生3天来，网民、公众持续关注以上3个问题，但都没有得到相关部门的正面答案。

    按照问责规定，行政问责程序分为启动、调查、决定、送达、公开等程序。除领导干部外，也将一般工作人员纳入到行政问责的范围。

    笔者认为，有关部门应该加强行政问责制度改革，本着公开透明的原则，将工作晒在群众、网民的眼下，获得更多群众的监督、了解，消除中间不必要的误会，使得政令更加畅通，对于该事件笔者认为相关部门一定做了大量工作，但没有公开，使得群众、网民认为这是政府不作为的表现，拉开了与群众的距离。

    笔者认为，问责事项要抓住根本，事故发生后先后出面解释的负责人很多，但没有一位能正确解释清楚事故发生的根本原因，如果管理者水平“高”的话，这样的事件不会引发网民这样热烈的讨论。

    所以，笔者认为行政问责不应该，更加不会难倒哈尔滨塌桥事故的正确处理途径，相信正确的认识、正确的解释，塌桥不会塌信。（完）作者：北极圈

编辑：马庆娟

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他