隔山：评选雇“水军”刷票 错的何止是副镇长？

　　近日，有网络论坛爆出消息：云南省曲靖市师宗县一副镇长涉嫌利用“网络水军”为乡村评选刷票，之后拒绝付款。此事迅速在网络上引发热议，涉嫌找“网络水军”刷票的曲靖市师宗县竹基镇副镇长徐志平被推到风口浪尖。（8月7日澎湃网）

　　评选找“水军”刷票，已不是什么新鲜事。毫不夸张地讲，这存在于当下的各类评选活动中，小到少儿才艺，大到论文评比，甚至是文明家庭、先进工作者等评选，都有网络投票的影子存在。而文中爆出的美丽乡村评选恰恰正是如此。笔者认为，副镇长雇“水军”为评选投票，做法确实有错，但制定网络投票这一评选标准的主办单位难道就不应反思？

　　雇“水军”刷票显然有失评选的公平公正。即便是按投票的多少评选出名次好坏，但不一定是真实反映，说难听一点，不是实力的真实体现，更不代表是否具备美丽乡村的条件。最终能否取得好的结果，关键取决于雇网络“水军”的多少，按经济法则来说就是为评选投票投入有多少。“干得好不好，不如投票的多少”，长此以往，必将是形式之风盛行，务实的社会风气将会被其随之遮盖，不仅社会风气受到伤害，群众利益也难得到保障。

　　事实上，朋友圈和群里投票邀请不断档的情况已屡见不鲜。而这些被“邀请”甚至是被死缠烂打拖去投票的圈友、群友，可以说连被投票人是谁，其参与的比赛项目是什么，其作品怎样都是毫不知情，更不要说评选的条件和标准是什么。试想，这样的投票意义何在？依笔者看，完全就是骗人的把戏。就拿美丽乡村的评选来说，该副镇长找的这些网络“水军”们真正了解当地的美丽乡村建设吗？熟悉该镇的镇情、民情吗？完全掌握了美丽乡村的创建条件和标准码？恐怕他们对这些只是略知一二，甚至是一无所知。但有一点是肯定的，就是副镇长为花钱买票，“水军”投票赚钱，两者各取所好。网络投票呈现出来的已不是“民意”，反倒是各种作弊手段是＂高明”亮相。

　　当然，副镇长请＂水军”投票绝不是掏自己腰包里的钱，如果真要掏，那也是从财政的牙缝里掏，换句话说，就是花钱买支持．尽管该副镇长花钱为公，但这与造假何异？与形式主义岂不是一丘之貉？因此，该副镇长被调查是咎由自取。

　　笔者认为，难辞其咎的不仅仅是这位雇“水军”的副镇长，还有为雇“水军”投票营造空间的组织这场评选的主办单位。从某种角度来说，组织评选的主办单位才是把副镇长徐志平推到风口浪尖的始作俑者，因此，说这位副镇长是评选的牺牲品一点不为过。退一步来说，即便该副镇长不是徐志平而是张志平或王志平，相信谁都会如此，因为，这好比主办单位摆了一盘残棋，不如此还真过不去。评美丽乡村靠网络投票，其本身就是一种“创新”的“懒政”思维。（隔山：四川成都市沙湾路65号）

编辑：成欣

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他