梅英杰：“微笑”之后的解释

    因在“8·26”延安特大车祸现场面带微笑，杨达才被网友“人肉”出在不同场合佩戴多块名表，其所戴手镯、皮带和所穿西装也相继成为网友关注的焦点。

    9月1日，三峡大学行政管理专业大二学生刘艳峰向陕西省财政厅、陕西省安监局，分别寄送政府信息公开申请表，实名申请公开杨达才2011年度工资。

    9月18日下午，刘艳峰接到陕西省财政厅办公室工作人员打来的电话。对方告知，对其申请公开的内容作出回复，并已通过特快专递的形式寄送。刘艳峰说“事先也料到很可能是不公开的结果，但没想到是以这样简单的理由”，函件中称陕西省安监局局长杨达才的工资不属于财政厅政府信息公开范围。

    北大法学院教授，公众参与研究与支持中心主任王锡锌表示，陕西财政厅对“杨达才工资公开申请”做出的回复与法理不符。

    王锡锌认为，陕西省财政厅这种荒唐答复，应该是对《政府信息公开条例》的曲解或耍弄。王锡锌表示，刘艳峰可持财政厅的回复向法院起诉，由法院受理，并审查陕西省财政厅的回复，是否违背《政府信息公开条例》。

    “微笑局长” 在热闹了一段时间之后，最近网民们关于杨达才“微笑门”和“手表门”事件的注意力被“常委打空姐”和钓鱼岛事件掩盖。一场更令人揪心的国际事件让全国人民很愤怒，以至于一些人失去了就应有的理智。也许杨局长正为有更大的网络热点而高兴。

    可是群众是最有智慧的，是不容易会“遗忘”的。在官方未对此事作出令人信服的“倒与不倒”的结论之前，他们是不会那么轻易遗忘的，因为他们身为“主人”，有必要对自己的“公仆”是否廉洁奉公或贪污受贿掌握清楚。而相关纪检部门也有责任尽快拿出一个令人满意的结论以为群众释疑。杨局长共有多少“宝”，每一块“宝贝”值多少钱，总共价值多少，而杨局长的收入又是多少，收支是否平衡，是否有其它不廉问题，等等，每一项疑问，官方都应作出详细公开地说明，并应接受群众的质证和询问，要经得起聪明的网友们理性的推敲。

    官员贪与不贪，这是一个问题。谁来回答这个问题，按我国的反腐体制当然应由纪委来解答。如果陕西省纪委感到有困难，可以移交中纪委，如果没有困难，那必须尽快明确地拿出个说法。老是这么“悬着”，对组织和杨达才个人都不大好。有网友说，网络监督只对副处级以下的小官有点作用，对大官没用，这么拖延下去，群众就会对这一“武断”信以为真，这就仿佛给我们刚刚唤起的网民们的反腐参与热情泼了一盆冷水，会让群众心冷，不再关心这样的“闲事”，这对我们的反腐不利。

    舆论反腐监督究竟有没有用，网友们提供的杨局长的不廉嫌疑线索是不是事实，陕西省纪委目前做没做进一步的工作，已经调查了哪些情况，网民们诚恳地希望纪检部门能对这个自己职责范围以内的事情发个声，好让大家心安下来，也让杨局长能更好地“天天上班”为人民服务!（完）作者：四川泸州 梅英杰

编辑：马庆娟

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他