隔山："村主任大埋活人"是源于惯性还是恶性？

　　9月8日下午，有网友爆料“清涧县一村主任大埋活人”！网帖称石盘便民服务中心大舍窠村委会主任贺利利在对村内生活道路进行填补时，与村民崔某发生冲突，用铲车中的土将崔某掩埋。该事件引起清涧县有关部门的高度重视，并展开调查。（9月10日《华商报》）

　　媒体以“村主任大埋活人”为题对该事件予以报道，确实让人震惊！虽然报道中也有双方的简单陈述，但笔者认为，在没有官方调查结果之前，不管是网友的质疑声还是批评声，其实都是一种表象的表达。“村主任大埋活人”还有许多的疑点需要追问真相。

　　一是事件发生的时间。网友爆料是9月8日，而崔某家人向石盘便民服务中心负责人反映情况，称要住院治疗的时间是9月3日晚10时许。那么，村民崔某被“埋”的时间是9月3日的当天还是更早？如果是当天，那村民从土里拉出崔某后，为何崔某没有被及时送医观察治疗？让人难以理解的是，从土里拉出崔某的是村民却不是该村主任，这又说明啥？

　　二是事件发生的地点。按照当事人村主任的说法，因垫路用土，铲了距崔某家约500米处坡底的黄土，遭到崔某阻拦。这到底是距崔某的家约500米还是离崔某家的耕地约500米？如果是前者，那村主任说这话有混淆视听之嫌；如果是后者，那崔某为何会阻拦？到底是村主任夸大其词，还是崔某受人挑唆，还需进一步调查。同时不得不问，那动土的田块地头到底是谁家的，又与村民崔某到底有无关系？

　　三是事件发生的起因。铲土垫路，目前这只是村主任一方的说法，还未得到崔某一方和当天目击者的证实。如果真是铲土垫路，这本身是方便村民出行，是为民的好事，为何会引来崔某的不满？不得不问，在实施该项工作之前是否与村民们进行了宣传沟通，铲土垫路是否损毁了村民的农作物或耕地？倘若在铲土垫路的过程中对个别村民的利益有损害，又是否得到村民的理解或给予了一定的作价补偿？如果是网友质疑的铲土垫路只是借口，那铲土的真正用意又是什么？

　　就“村民被埋”而言，不管是出于何种原因都不应是理由。在村主任指挥铲车推进作业时，既然中途有目击村民的阻挡，为何没有及时停止前行？即便是按照该村主任所讲的土在惯性作用下有部分倒在崔某的身上，试问当时铲车的速度是多少？土的惯性力有多大？如果惯性真有那么夸张，该村主任在铲车上指挥还能安然无恙？该村主任的惯性一说，不知“物理力学”的阴影面积有多大。笔者认为，与其说是惯性的结果，还不如是该村主任恶性的使然。该事件至少说明村主任的做法存在工作方法简单粗暴之嫌，暴露出的是该村主任法治意识和为民意识的缺失。

　　因此，在舆论哗然的情况下，相关部门应尽快查清真相，这既是对村民崔某的交代，也是对该村主任行为的负责。对该事件的调查处理直接关系到村官队伍形象，直接影响政府部门的公信力，这也是广大村民对公平正义的渴望。"村主任大埋活人"事件的真相背后是否还另有真相，不妨拭目以待。（隔山：四川成都市沙湾路65号）

编辑：成欣

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他