内江宣判四川“非法证据排除”第一案

　　日前，内江人廖兵因故意杀人，被内江某区法院判处有期徒刑12年。判决后，廖兵不服，向内江市中级人民法院（以下简称内江中院）上诉，提出因被公安机关刑讯逼供，而作了有罪供述。其辩护人提出，廖兵的有罪供述不能作为定案依据，应予以排除。

　　2月4日，内江中院二审此案，用“非法证据排除”规则，纠正原判事实，以故意杀人罪判处廖兵有期徒刑8年。自2013年1月1日新刑事诉讼法实施后，这是四川省法院通过排除非法证据审理的第一起案件。

公安机关刑讯逼供？参与杀人被判12年 当事人不服

　　日前，内江市某区法院一审认定，1996年4月1日中午，廖兵与罗诗文、刘国彬（均已判刑）受黄德彬（在逃）邀约杀害被害人谢军。当日13时许，谢军到该区影都二楼上厕所，黄德彬叫动手，四人立即追撵谢军，黄德彬持刀刺杀谢军背部，谢军向三楼逃跑，罗诗文持枪击中谢军背部，廖兵等三人持刀乱砍，致谢军死亡。

　　事发后，原判以故意杀人罪判处廖兵有期徒刑12年。判决后，廖兵不服，向内江中院上诉，提出因被公安机关刑讯逼供，而作了有罪供述，进看守所时其头、手均有伤。其辩护人提出，廖兵的有罪供述系通过刑讯逼供获得，不能作为定案依据，应予以排除。

　　2月4日，内江中院开庭二审此案。据法院工作人员介绍，自2013年1月1日新刑事诉讼法实施后，这是四川省法院中，开庭审理“排除非法证据”的第一起案件。

不排除逼供的可能内江中院二审改判 终减刑4年

　　内江中院二审认为，一审法院采信的证据，无法排除公安机关通过刑讯逼供获取廖兵有罪供述的合理怀疑，应予以排除。

　　内江中院认为，廖兵的健康检查表由医院2011年8月1日出具，而廖兵的有罪供述却形成于次日，此健康检查表不能证明廖兵在作有罪供述时，没有被刑讯逼供；公安机关的情况说明承认廖兵在讯问中头、手部受伤，但看守所入所体检时，体检表却未反映出廖兵的伤情，且该表没有医生签名，客观性存在重大疑问。

　　因此，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条第1款、第58条等规定，由于廖兵的有罪供述不能排除刑讯逼供的可能，应予以排除。内江中院重新认定案件事实，对原判认定廖兵持刀砍杀谢军的情节予以纠正，仅认定廖兵在现场参与追撵，并认定廖兵系从犯，予以减轻处罚，改判其有期徒刑8年。

　　二审宣判后，廖兵表示服判。

相关链接　非法证据排除规则

　　非法证据排除规则：通常是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据，不得在刑事审判中被采纳的规则。非法证据排除规则源自于英美法，于20世纪初产生于美国。

　　2012年，十一届全国人大五次会议于3月14日表决通过关于修改刑事诉讼法的决定，并予以公布。修改刑事诉讼法，决定于2013年1月1日起施行。

　　其中，第五十四条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。（李嘉 记者 江龙）

编辑：邱向东

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他