四川已知最大陨石之争 隆昌想要回"自己的东西"

争议

    “实在不行，我们还有《文物法》，我们相信依照法律，总会把属于我们的东西归还的。”

——隆昌县文化馆退休馆员江定川

博物馆“应对”

    当年派人带上介绍信去取陨石，至于当时到底说的是借还是送，除了亲历者，已经没人能说得清了。

——地质学教授刘兴诗

    隆昌铁陨石属于学校国有固定资产，博物馆无权处置，此事还需要隆昌政府同学校协商解决。

——成都理工大学博物馆副馆长刘建

    四川已知最大的陨石，在明代就造访了四川（本报昨日已报道）。昨日，天府早报记者来到这块陨石的“降落地”内江市隆昌县，根据记载，当年这块陨石就掉落在县城西北郊约五里外道观坪的荒草内，随后在隆昌“生活”了几百年。1972年，因为一纸介绍信，铁陨石又“入住”成都地质学院博物馆（现名“成都理工大学博物馆”）。

    “既然隆昌是这块铁陨石的家乡，我们当然希望它能回来，带动我们的旅游开发。”隆昌方面有关人员表示。对此，成都理工大学博物馆方面回应称，现隆昌铁陨石属于学校国有固定资产，“回家一事”还需要隆昌政府同学校协商解决。

    隆昌铁陨石的前世今生

    明代

    陨石“降落”隆昌县，被称作 “紫岩”

    从此

    “紫岩”在隆昌 “生活”了几百年

    1972年

    因为一张《成都地质学院革命委员会介绍信》，“紫岩”坐火车 “前往”成都地质学院陈列馆

    至今

　隆昌铁陨石仍“生活”在成都理工大学博物馆

    【隆昌·索要】

    当年，不得已“借给”他们

    “既然我们有信心让陨石回家，那就有‘证据’！”隆昌县文化馆退休馆员江定川，研究隆昌铁陨石有20余年，他一再表示希望“陨石回家”。

    仅仅因为“隆昌铁陨石”的这个名号，就能让它回家？在隆昌县文物管理所所长兰廷波的指引下，天府早报记者又来到了隆昌县档案局寻找江定川口中的“证据”。在县档案局里，一份同治十三年的《隆昌县志》中，将隆昌铁陨石描述为“紫岩”，证实了它最开始是在隆昌县被发现的。

    在这本已经斑驳的《隆昌县志》的扉页，还夹着两张已经泛黄的纸条，一张是编号为1307号的《成都地质学院革命委员会介绍信》，另一张是手写的名为《关于陨石（又名紫岩）的处理情况》（后简称《处理情况》），其中提到“这一隆昌县志上均有记载的所谓紫岩，便于公元1972年4月20日，通过火车运往成都地质学院陈列馆。为了便于后人知道这一陨石的去处，特作这一说明，便于知悉。”

    隆昌县档案局局长华齐介绍，1978年左右，隆昌县革命委员会解散后，文化馆移交了一批文物资料和档案给档案馆，其中就包括这两张40年前的介绍信和《处理情况》，后来，这两份资料就一直附于同治年间《隆昌县志》有关紫岩记载的专卷之中。

    态度坚决：“不是送也不是卖”

    “这封介绍信和《处理情况》里面，既不是说把陨石送给成都地质学院，也不是卖，只是暂时拿去做教学研究的。”对隆昌铁陨石有着深厚感情的江定川介绍，移交陨石，是发生在“十年文革”中期的事，“那个时候隆昌有关领导，不得不以成都地质学院革委会的一纸介绍信，把隆昌保存了几百年的宝贵文物轻易地借给了他们。”

    听说了如今的成都理工大学博物馆将搬迁建新馆，69岁的江定川有着孩子般的一脸不高兴，只简单地回答了一个字：“哦。”一阵沉默之后，他又说：“实在不行，我们还有《文物法》，我们相信依照法律，总会把属于我们的东西归还的。”

天府早报记者胡佳丽 实习生梁小雨摄影华小峰

    【博物馆·回应】

    带回铁陨石的人，早已离校

    昨日，天府早报记者又联系到了成都理工大学。根据这封介绍信，当年将陨石带回学校的人名叫姚代宗。经过打听，姚代宗早在多年前就已离开学校，如今年龄应该已近70岁。

    82岁的著名地质学教授刘兴诗回忆，当年，姚代宗是成都地质学院陈列馆（现为成都理工大学博物馆）的一名办事员，当时博物馆跟隆昌当地联系好拿陨石的事情后，便派姚代宗带上介绍信去当地取。至于当时到底说的是借还是送，除了亲历者，已经没人能说得清了。

    对于此事，成都理工大学博物馆副馆长刘建介绍说，自己接任副馆长一职还不到一年，馆内大部分职工也都是在上世纪80年代以后才进馆工作，对于1972年隆昌铁陨石进馆的详细情况，知道的人已经很少了。刘建问了一些退休的老职工，也没人知道介绍信的事，不过她表示，博物馆藏品大多都属于单位或个人捐赠、交换的。
    刘建表示，学校现在仍在放假期间，各部门要2月25日才正式恢复上班，而隆昌铁陨石属于学校国有固定资产，博物馆无权处置，此事还需要隆昌政府同学校协商解决。

    【律师观点】

    这件事已过了诉讼有效期

    由于当年的介绍信上写着，姚代宗此行目的是“收集教学标本”，四川中星律师事务所副主任程绍鹏说：“要弄清楚这件事，就要先说清楚‘收集’行为到底属于借还是送。”程绍鹏说，若是借，当年双方应当是打了借条或有口头约定的，再考虑到1972年时相关制度尚不规范，成都地质学院和隆昌的这种行为应当认定为送；如果隆昌方面想要回这块陨石，则需要建立在双方自愿的基础上。

    程绍鹏还提到，从法律角度上来讲，法院对诉讼时效的保护期限最长为20年，这件事情已经过了诉讼有效期，如果隆昌方面想通过法律手段来要回陨石，法院也不会支持了。（陈俊）

编辑：马庆娟

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他