李天容：政策的制定应避免“避重就轻”

　　近期，一些地方加紧出台房屋信息查询规范，对输入人名查询其名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束。北京市建委也在内部明确了纪律，个人一律不准进行类似查询。福建省漳州市 “严禁以姓名(名称)为条件进行查询，只能以明确的房屋座落或房屋所有权证编号进行查询，查询工作人员对房屋权属信息的内容保密”（摘自新华网）

　　很多网民认为国家的这一举动是，一些地方政府公然站到了腐败分子一边，没有把权力关进制度的笼子，而是首先将监督政府和官员的民众关进了规定的笼子。公众的监督目标一指向官员的房子，一些地方政府就出台规定严禁“以人查房”，这不是保护贪官又是保护谁？

　　还有的网民认为：只有先公开官员的房产信息，再禁止随意查询公民的房产信息，将掌握权力的领导干部和普通公民区分开，这在价值次序和逻辑推演上也才讲得通，才符合常情常理常识，也才是真正的保障民权。

　　相关部门对“严禁以姓名为条件进行房产查询”规定解释为“保护公民隐私权”，那么多少是罪恶假汝之名!多少官员的罪恶栖息于“公民隐私权”的庇护之下！虽然轻易就能查询到公民房产信息，这隐藏着私权被侵犯的危险，可房叔事件以来，我们还没有看到过哪个普通公民的房产信息被随意曝光，都是官员房产现形的丑闻，网络曝光都精准地指向了问题官员。

　　2012年下半年以来，频发的“房叔”、“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。这就不难让笔者想到，相关部门制定的“严禁以姓名为条件进行房产查询”的规定，是为某些官员提供保护伞的嫌疑，也许出台该规定之前“领导层”确实是从“保护公民隐私出发”但出台规定与“房叔”、“房婶”相距太近，难免让人遐想，还请相关部门从根源着手出台更加公平、全面的规定，避免进一步激化国民的情绪，别让房产事件进一步“延伸”。（作者：泸县县委组织部　李天容）

编辑：邱向东

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他