龙马潭区法院法官提醒：规避执行的行为可能走上犯罪道路

　　申请执行人杨某与被执行人何某、詹某、张某、何某某等民间借贷合同纠纷一案，泸州市龙马潭区法院于2016年3月31日作出判决书，判决确定何某、詹某、张某、何某某等偿还杨某借款431000元及利息。申请执行人于2016年8月11日向法院申请执行。

　　龙马潭区法院立案受理后，及时联系、查找被执行人无果，在报上对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，龙马潭区法院对何某、詹某、何某某名下的小汽车进行了查封。因被执行人下落不明，法院公告送达了查封、扣押等相关法律文书，并将其涉嫌拒不执行判决、裁定罪，其涉罪理由如：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
　　首先，被执行人何某、詹某、何某某负有执行人民法院判决、裁定的义务，符合主体要件；

　　其次，何某、詹某、何某某明知负有执行人民法院判决、裁定的义务，在公告送达执行通知书和报告财产令后拒不报告财产、拒不履行义务，明知其拒不执行将致使判决、裁定无法执行及损害申请执行人的合法权益，从而造成危害社会的结果，其主观方面表现为故意；

　　从故意所包含的要素来讲，行为人认识的对象是客观的构成要件要素，其包括对主客体、行为及状况、因果关系等的认识。认识，不仅是对现存事实的理解，也包括对将来可能发生的事实的“预见”，预见到自己行为的意义并敢于实施。在认识了犯罪事实并表达了实现其内容的意思，这就是故意的本质。在民事审理阶段，经过合法传唤、公告等方式通知被执行人参加诉讼，被执行人未到庭参加诉讼，公告即视为送达，此即公告的法律效果。被执行人举债之初就确定了履行偿还义务，同时，有义务预见到自己的违约行为将引起诉讼从而确定其法律责任，其规避执行的行为虽不能确定其具有希望、意欲的程度，但其表现为“不介意”所认识的可能发生的结果或者对其完全不关心的消极容认。作为一般人无视这样的法益加害可能性而照常行动（不作为），甘愿承受结果发生的场合符合未必的故意，当属不确定的故意；

　　其三，何某、詹某、何某某拥有车辆，属于有财产可供执行，即有履行能力而拒不履行，拒不露面，拒不履行义务，故意躲避、隐匿，故意规避执行，情节及其恶劣，即符合该罪的客观方面；

　　其四，上述行为的有意性、有害性及涉罪的违法性导致了法院判决、裁定的无法执行，严重侵害了国家是审判制度和申请执行人的合法权益。

　　根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“被执行人、协助执行义务人、担保人等附有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。”全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行”属于“对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重”。因此，为了维护国家司法权威及审判制度，应对何川、詹秘以涉嫌拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。

　　执行法官告诫广大被执行人：要积极履行法律义务，万不可通过躲避、逃避、抗拒以及隐藏、转移、故意毁损财产等方式来拒绝执行，否则面临的将是法律的严惩。（杨杰）

编辑：成欣

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他