离婚拒付抚养费 龙马潭区法院宽严并济解难题

　　纠纷：二心不同，难归一意

　　范某与吕某原是一对90后小夫妻，二人于2013年结婚，婚后育有范小女。夫妻之缘，本应相互扶持、和睦包容、伉俪情深，奈何二人因生活琐事及性格差异渐生矛盾，以致感情不和，心生嫌隙。2016年，吕某诉至龙马潭区法院要求与范某离婚。在法院的主持下，双方达成离婚协议，范小女由父亲范某抚养，吕某每月支付生活费400元的调解协议。

　　执行：反目生怨，故来相对

　　2018年4月，因吕某拒不给付抚养费6700元，范某向龙马潭区法院申请强制执行。“不是我不愿意给钱，而是男方阻止我探望女儿，我心里很不平”，吕某在接到执行法官的通知电话中如是说。

　　因吕某认为探望权被阻扰，而对执行工作多有抵触，拒不报告财产。执行法官一是按法律规定对吕某作出罚款500元的决定；二是考虑到本案涉及家事纠纷，摒弃单纯粗暴的工作方式，向吕某释明说理，解开其心中的郁结；三是多方沟通协调，保障吕某今后的探视权，孩子的爸爸与奶奶均承诺只要事前沟通好，绝不阻止吕某看孩子。执行法官对吕某说：“你是孩子的母亲，有权探望孩子，任何人不得阻扰；你也有义务抚养孩子，按调解书的约定按时给付费用，不能以探望为由拒付抚养费。且我们和孩子的爸爸沟通过，这次是因为你们没事前沟通，你去看望孩子时恰巧他们带出去玩了，并非故意不让你探望”。吕某听闻后心有所感，亦在此次执行中认识到自己的错误，保证以后按时给付抚养费。

　　和解：解怨释结，更莫相憎

　　随着社会经济的发展与意识形态的变化，离婚率逐年攀升。夫妻关系因感情破裂而解体，与之伴随的孩子抚养、教育是个难题。父母分离本身对小孩已是情感伤害的前提下，双方更应考虑如何为小孩的成长创造良好的环境。父母是孩子的法定监护人，不因离婚而有所改变，双方均有探望的权利与抚养的义务。直接抚养孩子的一方不应阻扰对方的探望，因为小孩不能缺乏父母任何一方的关爱；不直接抚养孩子的一方应切实担负起给付抚养费的义务，因为物质保障是孩子健康成长的前提。

　　岁末年关，龙马潭区法院重点针对涉民生“十类重点案件”（劳动报酬、工程款、赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、交通人身损害赔偿、医疗损害赔偿、工伤赔偿纠纷、刑事附带民事人身损害赔偿），多措并举、加大执行力度，确保实现集中审结、集中执结、集中救助、集中制裁、案款集中兑现、新闻集中发布的“六个集中”活动目标，切实维护起弱势群体的利益。（龚层林）

编辑：成欣

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他