48岁的李振（化名）是山东省枣庄市某单位负责招商引资工作的处长（副处级），2015年4月因涉嫌受贿罪被检察机关立案查处。据公诉机关指控，2011年至2015年期间，李振在担任枣庄市某职能部门负责人期间，在春节、中秋节等节日，先后30余次收受他人现金550万余元。对于公诉机关指控的收受他人钱款一事，李振在庭审中表示没有异议，但他辩称其中的400万元是他向杨某、孙某的借款，为此，他还分别与二人写了借条，“他们知道我一直打算在上海为退休的岳父买一套住房，就主动提出要借钱给我，不收取利息。（8月4日《新浪网》） 我们暂且抛开400万元借款一事的真假不说，即便真打借条借款一事，但如果李振不是负责招商引资工作的处长，杨某、孙某还会无息借400万元给李振吗？哪一个投资商愿意进行这项非生产性且浪费资源的活动？与其说是借款，还不如称其为权力的“租金”，更让任信服。
诸如此类的事件近年来并不少见。在市场经济下，一些任利益意识从一个极端走向另一个极端，最求利益的行为动机发生恶性膨胀，一些官员把权力商品化，在具备一定环境和条件时，他们就运用手中掌握的权力，假借“改革”“发展经济”之名，侵占社会资源，中饱私囊，满足享受。这种政府官员权力寻租，影响了党和政府的形象，破坏经济改革政策的执行和实施，恶化经济环境，浪费社会资源，阻碍经济增长，严重威胁了党和国家各项事业的正常发展。
政府为了降低改革成本，确保改革顺利进行，不断加大打击腐败的力度和强度，而政府官员的权力寻租既是腐败的突出表现，同时也是加剧腐败的催化剂。怎样才能有效地治理寻租行为？笔者认为，一是要从思想根源上教育官员树立正确的利益观，牢记宗旨，守住道德底线，过好廉洁自律关，坚决摒弃权力寻租的思想；二是要加强职业道德教育，将职业道德制度化、法律化，增强执行力，以此保持政府机构纯洁性；三是深化改革，完善制度，让政治权力对经济活动的干预，把权力还给市场，减少权力寻租的空间；四是加大权力寻租的成本，从经济、党纪、政纪和法纪上实行重罚、重处，使官员不值得腐败，不愿意腐败；五是发扬民主，加强监督，政府部门要实行好政务公开制度，增加行政执法工作透明度，自觉接受各种监督。（狂鸟：四川绵阳市盐亭县）
编辑：成欣
关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯
其他
标签：
