余正燃：38人“带队考察”非明智之举

    工商局发文称“帮助个私企业开拓市场”出境考察，行程安排却是清一色旅游景点，“带队”干部三四十人，费用开销来自民企协会会费……安徽省淮南市工商局干部近日被曝集体出境“考察”事件，引发人们质疑。（新华网9月6日）

    很明显，以开拓市场的名义，38人参加考察，花的是民企协会的钱，做的是旅游散心的事。如此“考察”不需欲盖弥彰，公众心知肚明。

    据市工商局解释，38人带队是因为38名工商局的干部都是协会会员，考察的目的是“帮助个私企业开拓市场”。为何考察内容全程都是景点，则是因为诸如老兵农场、大理石建材厂、商场等企业都在景区内，或者本身就是景点。考察费用全部列支则是由于协会章程规定：会费可以用于开展协会活动。

    非常牵强的理由，非常牵强的解释。试问：既然是考察，那为何八天的考察日程，仅有最后一天浏览钻石加工场中心才与开拓市场有那么丁点联系。再者，参加考察的其他企业每人交费5400元，但38名干部却全部是会员，可以会费缴纳，任谁不是一眼看出，这不是一种变相的福利？

    其实，就38人“带队考察”一事，维南市工商局根本不需要如此释疑。

    网络关注的，其实并不是“考察”本身，在符合原则的情况下，单位组织职工出去旅游，只要注意旅游期间的安全以及工作顺利的开展，那自然无可厚非。但现在的问题却是38人“带队考察”的旅游却是打着公家的旗号，花的却是协会的钱，如此作为自然令公众愤慨。

    同样，从工商局的解释中也暴露了其工作中存在的问题：为什么从局长到科长，都在协会兼职，难道不会造成管理的混乱？用会费开展协会活动当然可以，但用会费来让部门的干部旅游，却明显不应该。再者，动员10家企业参加，可免费得到一个旅游名额。试问，作为主管部门，对直接管辖的单位提出要求，谁会不去，谁敢不去？就不怕违背命令后给的“小鞋”？

    作为主管部门，工商局在对待直接管理的机构时，更应该提倡的是服务而非索取。尽管不是索贿，但如此通知企业“考察”，如此使用会费“考察”，却相当于便相的强制安排和肆意消费。从这个角度上讲，38人的“带队考察”实为不智之举。（完）作者：余正燃

编辑：马庆娟

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他