对家暴说不！最高检发布典型案例：泸州“家暴男”施暴过程中被反杀

　　家暴不是家事私事，对家暴零容忍不是句口号！

　　5月7日，最高检发布6起依法惩治家庭暴力犯罪典型案例，这6起案件是最高检第一检察厅从各地检察机关报送的90多个案例中筛选出的。其中泸县人民检察院提起公诉的一起故意杀人案入选。

　　基本案情

　　被告人武某某，女，1971年7月出生，系被害人之妻。

　　被告人陈某某，男，1996年5月出生，系被害人女婿。

　　被告人傅某某，女，案发时17周岁，系被害人之女。

　　被害人傅某明，男，殁年54岁。

　　丈夫长期酗酒打骂家人 被勒颈窒息死亡

　　事情要从2010年傅某明和武某某结婚说起，结婚后，傅某明与武某某生育了一女儿（案发时6周岁）。傅某明与前妻的女儿傅某某、女婿陈某某及两人的女儿（案发时3个月）同傅某明住在一块，过着6人口的生活。不尽人意的是，傅某明经常酗酒、打骂武某某，期间社区民警、村干部曾多次前往劝解。

　　2018年7月5日21时许，傅某明在家中酗酒，与武某某、傅某某（傅某明与前妻的女儿，案发时17周岁。）发生争吵，并欲打傅某某，被陈某某（傅某明的女婿）挡下。傅某明转身走到厨房，拿起菜刀欲砍傅某某，陈某某在阻拦过程中被傅某明划伤手臂。傅某某、陈某某、武某某合力将傅某明按倒将刀夺下。

　　武某某捡起半截扁担击打傅某明头部，致傅某明昏倒。傅某明清醒后往屋外逃跑，并大声呼救。武某某担心日后被继续施暴，遂提议将傅某明抓住打死。傅某某与陈某某一同追出，将傅某明按倒，武某某从家里拿出尼龙绳套在傅某明脖子上，勒颈后松开，见傅某明未断气，要求陈某某、傅某某帮忙拉绳直至傅某明断气。武某某让傅某某报警，三人在家等待，到案后如实供述罪行。经鉴定，傅某明系他人勒颈窒息死亡。

　　2018年7月6日，泸县公安局以武某某、陈某某、傅某某涉嫌故意杀人罪移送检察机关审查起诉。
2018年11月22日，泸县人民检察院以涉嫌故意杀人罪对三被告人提起公诉。
　　2019年4月1日，泸县人民法院以故意杀人罪判处武某某有期徒刑五年，判处陈某某有期徒刑三年二个月，判处傅某某有期徒刑三年，缓刑四年。一审宣判后，三被告人均未上诉。

　　检察机关履职

　　依法适用认罪认罚从宽制度 建议采取非羁押性强制措施

　　在该案件中，检察机关依法适用认罪认罚从宽制度。傅某某作案时系未成年人，具有自首、从犯情节，且处于哺乳期，家中有3个月的女儿和6岁的妹妹需照顾，检察机关介入侦查后建议公安机关对其采取非羁押性强制措施。审查起诉阶段，武某某担心家中孩子无人照料意图包揽全部罪责，检察机关释法说理，使武某某放下思想包袱，如实供述犯罪事实。同时，联系法律援助机构为三被告人指定辩护人，保障辩护权。
　　检察机关认为，该案是典型的家暴被害人因不堪忍受家暴杀死施暴者的刑事案件，傅某明有重大过错，结合三被告人的自首、从犯、未成年等量刑情节，听取被告人及其辩护人意见后，对武某某提出有期徒刑五年至八年的量刑建议，对陈某某提出有期徒刑三年至五年的量刑建议，对傅某某提出有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议。
　　检察机关还利用专业力量对未成年被告人傅某某及妹妹进行心理辅导，修复突发暴力事件造成的心理创伤。同时，发放司法救助金，联系镇村将其列为最低生活保障对象，并联系一位志愿者，为他们提供长期物质帮助，联系教育部门解决幼儿异地就学问题。
　　此外，检察机关与县妇联共同开展“以案说法，维护妇女权益”普法，在法院配合下，邀请县妇联、镇村妇联维权干部旁听武某某、陈某某案庭审。同时，检察机关与妇联会签文件，加强协作配合，共同推动妇女维权工作的开展。

　　典型意义

　　通过司法救助、社会帮扶等 解决涉案家庭生活保障等问题

　　该案件的典型意义在于，检察机关依法妥善办理家庭暴力引发的刑事案件。“两高两部”《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》规定，对长期遭受家庭暴力后，在激愤、恐惧状态下为防止再次遭受家庭暴力，或者为摆脱家庭暴力而故意杀害、伤害施暴人，被告人的行为具有防卫因素，施暴人在案件起因上具有明显过错或者直接责任的，可以酌情从宽处罚。

　　同时，因家暴引发的刑事案件中，家庭成员或致伤、致死，或入狱服刑，家中多出现需要被抚养、赡养的人失去生活来源或无人照料。检察机关积极与村（居）委会、民政、教育等部门对接，通过司法救助、社会帮扶、心理疏导等，妥善解决涉案家庭生活保障、监护保障、教育保障问题。

　　检察机关通过以案释法，增强全民法治观念。检察机关注重在办案中普法，组织旁听庭审，将符合公开条件的庭审作为法治宣传公开课，教育公民尊法、学法、守法、用法，充分发挥“办理一个案件、警示教育一片”的作用。

　　（来源：四川在线）

编辑：李永鑫

关注川南在线网微信公众号
长按或扫描二维码 ，获取更多最新资讯 其他